“Tā bija īsta apsēstība!” E. Zālīte par grāmatu “Trīsas”


Megijas Stīvoteres grāmata „Trīsas”, patiešām lika man sajust grāmatas aukstumu, – kur stindzinošajā aukstumā pirmo reizi Greisa un viņas vilks raudzījās viens uz otru. Aukstums šajā grāmatā atspoguļo neiespējamo mīlestību, sāpes, bailes, ciešanas, zaudējumu, cilvēka dzīves pārrāvumu. Grāmata lika izjust arī karstumu, – īsti pieskārieni, glāsti, skūpsti, sirdspuksti un abu šo savienojumu rezultātā izjust trīsas. Šis trīsas rodas no bailēm par trauslo mīlestību, no apsēstības ar mistiskiem dzīvniekiem, kur īstā pasaule savijas ar mistisko un pārdabisko, neticamo, neiespējamo.


Tik savāda ziema tā bija. Paradoksāli, bet viņi atrada ceļu viens pie otra, kādā pasaulē visskumjākā un briesmīgākā notikuma laikā. Greisa varēja kliegt, bet viņa to nedarīja. Viņa būtu varējusi pretoties, bet nepretojās. Meitene gulēja un ļāvās, noraugoties kā vilki viņu laizīja un kodīja, purināja no visām pusēm. Kāds vilks ar degungalu bakstīja meitenes sauju. Viņš cieši lūkojās Greisā ar savām dzeltenajām acīm, nekad mūžā viņš nebija redzējis tik skaistu meiteni. Taču, lai gan viņam bija zvēra ķermenis, acīs nebija zvērības. Šis vilks izglāba meiteni, viņš apturēja vilku baru. Greisa vilku redzēja vēl un vēl, allaž ārā, aukstumā. Greisa no viņa nebaidījās nekad, viņa vilku apbrīnoja, dievināja. Tā bija īsta apsēstība!
Greisa ir īpaša meitene, kura vairāk pār visu pasaulē mīl vilkus, it īpaši savu vilku, kura –acis lāsmo zeltainās nokrāsās. Greisa, kā jau visi bērni, mācījās skolā, braukāja ar mašīnu, pavadīja laiku ar draudzenēm, taču Greisa labprātāk laiku pavadītu raugoties uz mežu un gaidot parādoties savu vilku.
Viņas vilks ir puisis ar dzeltenām acīm. Sems ir trausls kā tauriņš rudenī, ko pirmā salna var iznīcināt. Esot kopā ar Greisu Semam tik tikko pietiek siltuma, lai viņš paliktu…
Megijas Stīvoteres grāmata „Trīsas” patiešām ir fantastiski izcila, šī grāmata man lika pat raudāt visskumjākajās vietās, dažbrīd tika noraudātas pat četras lapaspuses! Tagad diezgan ilgi dzīvošu pārdomās par izlasīto, kamēr nomierināšos, jo grāmata mani ieskāva burvīgajā fantāziju pasaulē, kur es varēju būt aculieciniece dažādiem notikumiem, neuztveriet mani burtiski, man vienkārši ir dzīvīga fantāzija!
Grāmatu uztvert bija ļoti viegli, nevienu brīdi nebija tā, ka es notikumus varētu paredzēt uz priekšu, tas ir milzīgs pluss! Kad notikumus sāku paredzēt uz priekšu, pazūd viss tas maģiskais un burvīgais, es pieslēdzos grāmatai tā, it kā tā būtu Zviedru mīkla!

Burvīga lasāmviela!

Vērtējums: 10/10

Atsauksmes autore: Elīna Zālīte

20 comments

    1. Man arī patīk, – tikai, turot grāmatu rokās, vāks šķiet vēl labāks…
      Par saturu nemācēšu spriest, bet, ja jau Elīna saka, ka ir izcila, tad tā arī ir! (Un, paldies Dievam, grāmatā nav vampīru!)
      Varbūt Tu arī esi lasījusi?

      Patīk

      1. Nē, pusaudžu romantiskie romāni mani nesaista, pat ar vilkačiem ne. Ja akurāt kāds iedotu rokās vai uzskrietu virsū bibliotēkā (bet bērnu nodaļu es neapmeklēju), iespējams, izlasītu. Esmu redzējusi grāmatnīcā, tiešām pamanāmi un gaumīgi izskatījās.

        Patīk

        1. Man jauniešu literatūrā vienmēr bail “iegrābties”, jo ir labi eksemplāri (piem. Nils Geimens, Sūzena Kolinsa un Dž. K. Roulinga), bet ir arī tādi, pēc kuru darbu izlasīšanas paliek žēl sava laika, kas izniekots (piem. Stefanija Meiere).

          Šoreiz laikam var skatīt grāmatu pēc vāka – esot ļoti laba.
          Nu man ir 2 galējības – vai nu bērnu vai pieaugušo literatūra. Reti kad izvēlos pusaudžiem domāto.

          Patīk

      1. Tiešām “Trīsās” nav vampīru?! Tas ir kaut kas iespaidīgs 😀
        Laikam šī būs nākamā grāmata, kuru lasīšu, kad būšu izmocījusi L.Dreižes “Nepabeigto skūpstu”- ne pusē neesu tikusi, kad skaidrs ir tas, ka tā ir “Krēslas” kopija…Ārprāts, bet draudzenei solīju izlasīt 😀

        Patīk

        1. Tie ir vilkači – tikai šoreiz, laikam, savādāki nekā klišejiskie Meieres un tamlīdzīgie…
          😀 Nu “Nepabeigtais skūpsts” man pašam ļoti nepatika – noskaņa romānam radīta laba, bet sižets bezgala draņķīgs – pat garlaicīgs un nebaudāms…

          Patīk

        2. Lūdzams nejaukt Stīvoteru ar Meieri! Pavisam citi plauktiņi. Jā, kaut gan šajā grāmatā par vilkačiem, man nepatīk tā teikt, jo tas uzreiz uzspiež zīmogu. Šī ir par… vilkiem. Visjēgpilnākā un patiesākā grāmata no visa jauniešu aploka. Noteikti izlasi! Paies vienā mirklī 🙂

          Patīk

  1. Līga pateica tieši to, ko es noteikti gribēju minēt- šai grāmatā nav gluži vilkaču, te ir vilki. Tik dabiski, ka lasot bieži vien sevi pieķēru pie domas, ja nu… Pasaulē taču ir tik daudz nezināmu lietu un parādību.
    Šīs sērijas pirmā grāmata it kā paver durvis un sagatavo auglīgu augsni pārējām divām. Tagad, kad esmu izlasījusi visas trīs, es, protams, neteiktu, ka šī ir izcila, bet otrā un trešā tādas ir pavisam noteikti 🙂
    Pietam, man ļoti gribas uzteikt tulkotāju (Zvaigznes mājaslapā izlasīju fragmentu latviešu valodā un nebūt nebiju vīlusies). Noteikti iesaku tev arī 🙂

    Patīk

    1. Esmu izlasījis daudz fantāzijas grāmatas un domāju, ka patiešām pasaulē ir daudz kas patiešām nezināms un fantastisks… Domāju, ka ne bez pamata ir šādas fantāzijas…

      Viena no grāmatām par kuru dzirdu tik daudz labas atsauksmes, gan draugos, gan Twitterī, gan šeit… Laikam būšu pārliecināts, ka jāizlasa. 🙂
      Otrā un trešā ir labāka nekā pirmā? Tas ir kas nebijis. Parasti grāmatas ar katru turpinājumu sevi arvien vairāk un vairāk izsmeļ. 🙂 Tad nu šis patiešām patīkams pārsteigums. 😉

      Patīk

      1. Tas ir līdzīgi kā ar HP grāmatām. Arī tām pirmā nav izcila, bet bez tās nevarētu eksistēt citas 🙂

        P.S. Ja nu reiz par ‘savādākajām’ fantastikas grāmatām runājam, ir vēl viena, kuru noteikti vērts izlasīt. Šīs pašas autores grāmata par īru ūdenszirgiem- The Scorpio Races. Ne tur vilkaču, ne vampīru, ne visādu citu ērmu. Mazliet īru mīta un liela daļa nepieradināta skaistuma.

        Patīk

        1. Īru mitoloģija man pašam personīgi ļoti, ļoti, ļoti patīk un brīnos, kāpēc nav vairāk darbu, kuros apspēlēta tieši īru mitoloģija…
          Žēl, ka nav daudz tulkotā literatūra par Anglijas mitoloģiju – īpaši par gariem, rēgiem utt. Izdevējiem derētu par šī lauciņa aizpildīšanu padomāt.

          Arī gribēju teikt par HP – pirmā daļa, pavisam noteikti, nav labākā no sērijas. Man vislabāk patika Azkabanas gūsteknis un Uguns biķeris…

          Patīk

          1. Īru mitoloģija? Šeku reku – tā pati Stīvotera 😀 “Lamento” un “Balāde”, pašreiz raksta arī trešo 🙂 Fons un būtnes ir lieliskas, tikai galvenajā līnijā ir mīlasstāsts, kas šoreiz atvelk, nevis uzlabo kopumu.

            Ai, Laura, tu mani tagad sakārdināji ^^ Diemžēl pašreiz nevaru atļauties aiziet pa pieskari uz veselu nedēļu, ko panāk jau pirmā grāmata, kur nu sekojošās… Daini, manuprāt nākamo daļu pluss ir tieši salīdzinājums ar sākotni – kā bija, kā mainījies..

            Patīk

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.